Правила никто нарушать не собирается. Тематика сайта известна и ничего лишнего выкладываться не будет. Но за уточнение спасибо.

Вообще-то хоть какое-то отношение к фуррности выкладываемые тексты обязаны иметь. Но стихи - это довольно узкая категория, сильно на любителя, и их здесь вообще немного, так что могут быть. Особенно если они пера автора, написавшего кроме них хорошие фуррные рассказы.
Но конечно ФТ - не борда просто для стихотоворчества, и вываливать тут МАССУ нетематических стихов все же позволено не будет - если вдруг у кого-то возникнет такое намерение. Для этого есть другие тематические сайты.

Тоже вариант)

На вопрос Зеро-ни-сан отвечает Борис Гребенщиков из Санкт-Петербурга:
[code]Так вот что нам делать с пьяным матросом.
Укрепить его якорным тросом
И одеть его Hugo Boss-ом.
Ой, не голоси!
И как веровочкой не виться,
Знать, душа устанет томиться.
Он восстанет и проеобразится.
Господи, спаси.
Так вот что нам делать с пьяным матросом!
Вот что нам делать с пьяным матросом!
Вот что нам делать с пьяным матросом!
Господи, спаси![/code]

Как и подавляющее большинство стихов на сайте опосредованное. Можно понимать как угодно и с какими угодно персоналиями. Хоть хуманы, хоть фури, хоть кеномо. По крайней мере администрация претензий на подобное ранее не выставляла.

Хмм, это всё объясняет...

Ага, и Атлантида утонула (вернее, Тсссок на острове "взлетел") так толком на общепланетную цивилизацию не повлияв, и прогрессоры какие-то непрогрессивные и ленивые (все на откуп автоматике отдали) оказались)

Ага, неплохой стёб над адептами палеоконтакта :)
Впрочем, с другой стороны, и без расшифровки послания очевидно же, что палеоконтакт никакого особого влияния на развитие цивилизации не оказал.

Дочитал. Почему-то понравилось самое начало истории и часть с выживанием на другой планете. Насчёт последней замечания:
1) колонисты чуть облазили пещеру рядом с входом и забросили идею выяснить, как далеко идёт проход и нет ли там чего опасного. И только когда стало плохо, они додумались перегородить его путём подрыва скалы.
2) к врачу приходит "лисичка" с потемневшей после укуса неизвестного паука рукой. Конечность онемела, можно уже почти резать без наркоза и никто не пошевелился. Может, лишилась бы она своей руки (шансы выжить 50/50), но осталась живой (их всего 32, каждый колонист важен для выживания).
3) при раскопках соли парочка пум нашла непонятную "хрень", которая ожила ночью и пожелала обкорнать Сансета своими лапками. После они ещё бегали от стаи этих существ, после чего автор больше не возвращался к теме. Что за "хрень" они откопали?
4) если первый звездолёт упал на поверхность из-за солнечной вспышки, означает ли это, что всё связанное с электричеством придётся экранировать и изолировать на уровне военной техники ? *так и просится туда дизельпанк)*
5) звездолёт, садящийся на поверхность планеты и после взлетающий... Как начал читать, так сразу вспомнил "Аватар".

Хорошо, подожду.

Аааа! Действительно, нет англа в этом тексте... впервые такой глюк встретился. Подожди править дальше, надо разобраться.

Как это?!? В окне правки имеется машпер - и соответствующий фрагмент исходника! Неужели не нашел?!

Я как раз занимаюсь переводом "Пушистого Человечества" с русского машинного на русский литературный. На данный момент — вторая часть первого тома. Там глядишь, и до второго с третьим доберусь.


Никто не требует именно чтоб всё было идеально грамотно. Главное — чтобы было: а) понятно, б) удобочитаемо и в) по грамотности тянуло хотя бы на "четвёрку".

И где же его посмотреть? В "Мастерской Гайки" даётся только машпер и история правок.

Спам - это когда много пишут повторяющихся сообщений. Тут же повторов нет, не одно и то же я пишу.

Может хватит спамить?

Честно говоря, видно что текст написанный девочкой и это скорей ее влажные мечты, ибо в реале она Haxyй никому не нужна

Ох, лол, давно я такой глупости не читал. Концовка вообще добила.

Есть такой рассказ, "Сломанная Игрушка" называется. Я буду опираться на него, потому что считаю что это одна, если не лучшая попытка совместить человеческий мир и фуррей. И сравнение будет не в пользу этого рассказа.

Проблемы начинаются с самого начала. Вместо внятного разъяснения происходящего нас бросают в шкуру террориста-крысы, чья деятельность, если честно, по уровню смехотворности на уровне человека, который пытается ограбить магазин, угрожая продавцу пальцами, сложенными в пистолет. Ну и отсылка к другим рассказам автора в виде экстицойла выглядит так себе.

Вторая проблема - технологии. Если в "игрушке" фуррей, поней и прочих создали в процессе технологического развития, и где доступные населению технологии зависели от достатка - тут бросили нам в лицо (грустную) российскую реальность. Учитывая что сейчас даже искусственное сердце создать не могут, крайне странно. Как и отношение к, по сути, искуственно созданному виду.

Третье. Зачем правительству намеренно копать себе могилу, давая фуррям права, создавая фертильные версии, выводя в свет. Это выглядит крайне нелогично. И откуда их столько по ходу рассказа? Синтам в той же "Игрушке" никто и не удивлялся, а их так много, потому что на них высокий спрос. И прав у них по сути не было.

Четвёртое. Маня-мизонтропия, уровня вонючих орангутангов. В рассказах с подобной тематикой лучше придерживаться нейтрального тона, мол среди всех существуют мудаки. Хотя господин Мирдал с Хеллфаером уже отметились как личности, которые не слишком чевствуют человеческий род.

Резюмируя - ощущение такое, что писал максималист, либо человек с крайне идеалистической точкой зрения, которая с реальностью не имеет ничего общего. Тема расовой сегрегации, ненависти не раскрыта. Тема ксенофобии не раскрыта. Итог: 1/5. Try better next time

Блин вот серьёзно я и сам только начал читать а уже мозг начал закипать... тексты машинного перевода мне и то легче даются... не ну нафиг

Howler, возможно, всё идёт к гражданской войне.

GreyFox, Redgerra, найденные опечатки исправил.

Начал читать. И спотыкаюсь. Очень сильно спотыкаюсь.
Во-первых, это история. От неё отмахнулись. С самого начала, даже когда автор вроде как "раскрывает мир" он делает это тезисно, если не сказать наброском. То есть вот они, фурри, вот их когда-то там создали. А зачем? А кто? Потом автор даёт ответ, но уже поздно, вопросы засели в голове и того ответа, который мне кинули с барского плеча уже не хватает, поздно.
Во-вторых – описания людей. Мне с самого начала тыкают в лицо. Спасибо, не член, но навязчивый враг не сильно лучше. Бесшёрстные вонючие орангутанги... Ну, не орангутанги, эт раз. Два – это настолько некрасивый приём, что люди даже не ощущаются своим присутствием. Их нет в этом мире. Есть зомби. Потому что людей мне представили односложно: "эт лысые ублюдки" – "эт живые трупы". Бред. Ну и про немытые гениталии – это уровень шестого класса на спермотоксикозе с явными признаками фетишизма. Написать больше не о чем? Это позор. Ладно, я даже не против нюха у животного, которое обитает в таких условиях, хрен с ним. Но напиши ты о том, что от старушки пахнет нафталином и лежалой одеждой, которую она, видимо, берегла на похороны да не стерпела от безденежья. И вот мы уже видим поношенную, уставшую, злую на весь мир старуху. А не, миль пардон, вонючую пизду.
Ну и грамотность. "Возможность устроится на работу" отсутствует у главного героя, ибо автор не позволяет ему "устроиться". Тут даже общество мира ни при чём. Тут я прям из себя вышел.

Исходник пока не удаляю, чтобы было с чем сравнивать.
Приветствую комментарии по литературной части. Заклёпочники мимо, надоело объяснять, почему никто не хочет разбиться о планету на скорости света.

Я подозреваю, что первобытный инстинкт "одеться во что-то" имеет несколько иную природу. То есть, одежда - это дополнительная защита! В первую очередь - от холода. И срабатывает только в тех регионах, где носитель генома хоть иногда мёрзнет. И на ярком солнце что девушки, что мужики спокойно раздеваются, и загорать на пляже топлесс или ню - вааще нормально.
Но стОит зайти в лес... и в лесу раздеться уже куда сложнее (психологически). Ощущаешь себя голым. И шерсть встаёт дыбом.
Опасно, однако!
То же самое просто когда подует прохладный ветерок. Уже подумываешь что-нибудь накинуть. Независимо от того, во что одет.

Кстати, большинство народностей все же что-то вешает на член - либо повязку. либо фартушок какой, либо вообще надевают высушенную специально тыкву :) притом у кого такой стручок длиннее - тот круче "одет" :))))

Howler, так бы и погибли в позе мыслителя.

...что позволяет предположить, что нифига он не инстинктивный - иначе не испорченные цивилизацией аборигены лесов Амазонки не разгуливали бы, в чём мать родила. А пребывали бы в перманентном когнитивном диссонансе - первобытные инстинкты требуют одеться, но в силу первобытного же состояния одеться-то и не во что :)

Мой знакомый еврей, воевавший в Ливане 2006, утверждал что при них постоянно была собака на правах миноискателя. Он был на передовой.