Iron Badger
«Могут ли "ПУШИСТЫЕ" реально существовать»
Скачать
#NO YIFF

МОГУТ ЛИ "ПУШИСТЫЕ" СУЩЕСТВОВАТЬ В


ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?


Steve Corbett, a.k.a. Iron Badger

Упражнение в творческом мышлении...

Меня часто спрашивают, думал ли я когда-либо о том, что в результате генетической инженерии "пушистые" могут действительно появиться в нашем мире.

Я верю, что могут, - но причины моей уверенности могут не всегда совпадать с мнением многих из спрашивающих.

В результате появился этот очерк, в котором я выложил свои мысли в более конкретной форме, а так же как упражнение по воображению и размышлению...

"ПУШИСТЫЕ".

Существуют несколько разных определений того, каким именно может, или должен быть настоящий живой "пушистый".

В этом очерке нам придется определить «пушистого» как антропоморфное прямоходящее существо, которое является результатом смешивания человеческих и не-человеческих (животных) генов с целью создания новой формы жизни, в котором сочетаются генотипические и фенотипические особенности как человека, так и животного.

Скорее всего, "пушистые" ростом будут меньше человека, у них будет человеческое тело, они будут стопоходящим, их голова будет сочетать человеческие и животные черты (причём последние будут преобладать), у них будут длинные волосы на голове (из эстетических соображений) и хвост.

Можно считать, что "пушистый" является человеком с животными чертами, инстинктами, и поведением, и этот шаблон представляет самые совместимые формы, которые ожидают в нём увидеть самые разные потенциальные клиенты-люди.

Прежде всего, я перечислю ряд фактов, с которыми многие люди знакомы - или не знакомы. Начиная с 1970х годов, население западного мира постепенно сокращается...

Это говорит о том, что во всех западных странах уже более 30 лет уровень рождаемости ниже уровня смертности, и эта тенденция продолжает расти. Первыми забили тревогу по этому поводу представители бизнес-сообщества, которые сильно зависят от притока на рынок труда молодёжи с высшим образованием. Одно лишь это со временем приведет к сокращению населения Земли. Потомки постепенно унаследуют все богатства и собственность, оставленные им старшими родственниками. Ситуация будет походить на ту, которая сложилась на исходе эпидемии черной чумы в Европе, когда в руках у переживших её оказалось огромные материальные ресурсы, что привело к расцвету искусства и науки в эпоху Возрождения, когда выжившие после чумы стали распоряжаться этими материальными богатствами. К тому же, у этой проблемы есть ещё один аспект. Около 5 или 6 лет назад я видел статью фармацевтической компании о новой таблетке. В идеале эта таблетка позволит принявшей ее матери выбрать пол ее ребенка еще во время беременности.

После публикации этого сообщения информационное агентство провело опрос, и результаты оказались довольно неожиданными.

98% мужчин ответили, что если у них будет возможность выбирать пол их первого ребенка, они выберут мальчика. Но - что самое удивительное - почти 95% женщин тоже выбрали мальчика как первого ребенка.

Если такая таблетка станет популярной, и хотя бы половина западного мира воспользуется ею, тогда получается, что всего через одно поколение весь западный мир может стать мужским (обычное соотношение полов в человеческих поселениях при естественном рождении около 50/50 мужчин и женщин). К тому же, большинство семей в наши дни предпочитают иметь только одного ребенка, если вообще решаются обзавестись потомством.

А теперь задумайтесь на мгновение - ВСЕ западное население станет мужским! Возможно даже вся планета, если таблетка станет достаточно дешевой, и доступной в странах третьего мира. Представьте себе размах демографической катастрофы, которая в этом случае произойдёт - и каким будет само это общество. Общество, которое будет обладать громадным материальным богатством; общество, выросшее в тесном общении с Интернетом... Скорее всего в этом обществе будут серьёзные проблемы в сфере межличностного общения с другими людьми по достижении ее членами половозрелого возраста (в основном с лицами женского пола, которые станут НАСТОЯЩЕЙ редкостью). Богатые дети Интернета будут искать общения; но это общение должно быть таким, к которому они привыкли - то есть не должно представлять для них опасности, и не требовать эмоциональной вовлечённости. К тому же нельзя забывать о том, что женщинам в этой ситуации редко придётся искать себе партнёра по душе, и из имеющихся мужчин они должны будут выбирать лучших - тех, которые будут подходящими партнёрами. Итак, останется популяция одиноких мужчин-девственников с огромными деньгами, которые они готовы потратить на всё что им заблагорассудится…

И вот тут за дело возьмутся корпорации, которые ищут, так сказать, нетронутые ещё территории, на которых можно нажиться. Корпорации всегда охотятся за деньгами, а это новое поколение уже не будет легко поддаваться на рекламные уловки, с которыми они имели дело всю свою жизнь, и которые наверняка им уже приелись. Но как же тогда заставить их распрощаться со своими деньгами, которые лежат мертвым грузом в трастовых фондах и на банковских счетах?

В настоящий момент генетика как наука находится еще в младенчестве, но уже очень скоро всё изменится.

В этом случае рынок для генетически созданных "спутников жизни" в перспективе может стать шире, чем любой другой.

И это может начаться с "улучшенных", более разумных домашних питомцев.

Пес, с которым вы можете поговорить; кот, который может играть с вами в видеоигры; совсем небольшой бенгальский тигр, который может сидеть на ваших коленях; прекрасно воспитанный лис, за которым не нужно будет присматривать, поскольку он сможет всё делать сам, в том числе и пользоваться туалетом; хорек, который очень любит обниматься, может заменять автоответчик, а еще присмотреть за домом, пока вы отсутствуете...

Все что угодно становится возможным при возможности программирования личности, поведения и инстинктов, так же как размеров и внешности.

Со временем, - и достаточно скоро - основная масса клиентов начнет думать о чем-то большем, чем просто беседа, - потому что абсолютно все, что можно себе представить, будет возможно создать с помощью достаточно продвинутой и всесторонне развитой генетической технологии.

Но зачем создавать именно "пушистых"? Почему бы не производить массу человекоподобных секс-невольников для развлечения? Потому что существует маленькое препятствие - закон против рабства. Генетически созданные люди все равно будут выглядет как люди - и неважно, что они ПРОГРАММИРУЮТСЯ

- какими быть, что говорить, и что делать...

В конце концов

встречают по одёжке, и что бы там ни утверждали психологи, большинство наших решений зависит от того, как мы реагируем на что-то, напоминающее нам уже знакомые образы. А "пушистые" как раз и отличаются от людей своим внешним видом настолько, что мало кто станет возражать против идеи владения женщиной, которая похожа, скажем, на собаку...

Если честно, то многие из "пушистых" фанов, похоже, не в состоянии увидеть различия между настоящим животным и антропоморфом, который кроме внешнего вида во всем остальном человек - и насколько легче будет тем, кто не является фанатом, принять такое положение вещей.

Они могут быть отчаянно одинокими, и у них есть реальная перспектива прожить всю жизнь и так НИКОГДА и не найти подругу или жену, - просто потому, что их не существует. "Пушистые" же к тому времени будут давно устоявшимся фактом в Интернете.

Остается только дождаться проявления корпораций, ищущих новые рынки, и обладающих нужными технологиями.

И я более чем уверен, что тогда "пушистые" станут реальностью...

Покрытые чешуёй создания... Крылатые девушки...

Русалки? Феи?

Их облик веками описывался в фольклоре, а возможность программировать облик и поведение генетически созданной жизненной формы позволит воплотить их в реальность.

Единственно, сперва придется создать подходящее законодательство для негуманоидов, чтобы потом не было проблем в определении законного статуса такого создания, найденного бредущим по улице. Смогут ли они однажды стать свободными? Получить гражданский статус? Вряд ли...

Но почему?

Можно предположить, что они будут стоить большие деньги, а первые образцы скорее всего будут стерильны - поскольку на их создание затрачены огромные усилия и средства. Они наверняка будут достаточно сообразительными, чтобы могли служить, - но только не угрожать, или заявлять о своих правах...

Скорее всего, им будут привиты соответствующие инстинкты, и они будут счастливы уже только потому, что служат своим хозяевам. Возможно, будет сделано даже так, что они не смогут быть счастливы нигде, за исключением службы, и будут не в состоянии заботиться о себе без человеческой помощи и присмотра. Ни одна корпорация не станет добровольно производить продукт, который потенциально способен разрушить их бизнес...

Искусственно созданные жизненные формы, которые могут создать опасный прецедент для эмансипации, определенно могут разрушить их бизнес. И очень быстро.

Так что когда-нибудь эти самые «пушистые» появятся на свет. Они будут счастливыми, послушными, и достаточно сообразительными, чтобы стирать, убирать в доме, и по команде радостно запрыгивать в кровать.

Скорее всего они будут неспособны к размножению, - по крайней мере на первых порах, - и будут изготавливаться по заказу клиента в таком виде, какой он захочет, но скорее всего срок их жизни не будет превышать 40 лет. (Может больше, а может и меньше - у корпораций наверняка появится желание регулярно продавать новые модели, а быстрое развитие у животных обычно сопровождается коротким сроком жизни...)

Разве это правильно? А с другой стороны, - что значит «правильно»? Наше сегодняшнее понимание правильных и неправильных поступков основано на сегодняшних этических нормах, и опыт истории доказывает нам, что мораль подвержена изменениям - иногда чертовски быстрым и очень радикальным.

Очень интересный вопрос: будут наши потомки считать это правильным или неправильным?

Можно ли будет решительно осуждать их за то, что они владеют «пушистыми», если при этом они хорошо ухаживают за ними и любят их? Если государственные структуры будут заниматься своим делом, контролируя торговлю и наказывая за издевательства - насколько это может отличаться от того, как мы относимся к нашим питомцам сейчас?

Цель этого очерка - вызвать интерес к этой проблеме. Он написан не для того, чтобы затеять спор.

Если ты против того, что я здесь написал - тогда потрудись представить свою собственную версию возможной будущей истории, вместо того чтобы осуждать меня.

Многое из того, что я здесь описал, возможно, больше походит на наброски к фантастической повести, чем на серьёзное видение будущего.

Но МЕНЯ СПРОСИЛИ, и я ответил...

-Badger-

Перевод - Redgerra. Редакция - Kendo.

Если вы нашли в рассказе ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl + Enter
Похожие рассказы:
Надежда Федотова «Мой старый добрый враг "Вождей не выбирают-2"»
Надежда Федотова «Вождей не выбирают "Вождей не выбирают-1"»
Мирдал, Хеллфайр «Нечистые»
mark
08:46 15.06.2017
Ну может это и не будет сильно отличаться от владения такими существами так же как мы сейчас владеем животными хотя все равно найдутся те кто все же будет против этого. Ну а если у них все же проснется интелект. Ведь много раз уже такое бывало создают что то разумное и они такие "Вот это не возможно, мы все контролируем и т.д." а потом что корпорации против путаются ликвидировать люди тоже боятся начинают. Находятся доброжелатели которые не видят тут особой угрозы пытаются помочь да и они сами может не хотят противостоять людям но им пофиг. И в итоге начинается очередная "Планета обезьян" а ведь там примерно так и было.
Ошибка в тексте
Рассказ: Могут ли "ПУШИСТЫЕ" реально существовать
Сообщение: